湖南法治報訊（通訊員 鄒金淼 李福君）為引導經(jīng)營者樹立公平、誠信、守法的良性市場競爭理念，維護好地方市場經(jīng)濟秩序健康穩(wěn)定，津市市人民法院作為常德地區(qū)知識產(chǎn)權民事、行政案件（100萬元以下）集中管轄的基層法院，不斷發(fā)揮審判職能，打出知識產(chǎn)權保護組合拳，為筑造法治化營商環(huán)境作出積極貢獻。
延伸司法職能，筑好知產(chǎn)保護“防護網(wǎng)”。以加強普法宣傳與送法服務相結合的方式，營造好保護知識產(chǎn)權的市場氛圍。對自然人侵權糾紛，在送達訴訟文書副本時附送知識產(chǎn)權案例宣傳冊，引導當事人認識侵權行為，及時下架侵權商品、刪除侵權作品等。對商戶侵權糾紛，與當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局聯(lián)合開展“知識產(chǎn)權普法宣傳課”，幫助商戶和消費者學會識別商品真?zhèn)危崾旧虘粼诮?jīng)營過程中盡到合理審慎義務，嚴格審核批發(fā)商資質，留存商品進貨單等，受眾群體達500余人次。“這樣看還真分不出這兩瓶六神牌花露水哪個是真哪個是假，在進貨渠道上我們確實要按照你們的提示進行，不然侵權了還不知道向哪說去！”站在普法宣傳臺前的個體商戶店主說道。對企業(yè)侵權糾紛，深入園區(qū)高新技術企業(yè)進行普法宣傳，強調保護企業(yè)開發(fā)成果的重要性，為企業(yè)創(chuàng)新提供無憂環(huán)境和司法保障，營造全民保護知識產(chǎn)權的意識，2024年以來開展的普法受眾企業(yè)達100余家。針對部分商標、圖片侵權易疏忽的高發(fā)特點，還拍攝了知識產(chǎn)權侵權典型案例的普法情景劇，在戶外電子大屏滾動播放，以案釋法提高市場主體和中小微商戶知識產(chǎn)權保護意識，獲得一致好評。
妥善處理糾紛，樹好知產(chǎn)保護“警戒線”。針對近年來知識產(chǎn)權糾紛的變現(xiàn)特點，津市市人民法院積極推行以訴前調解與法庭審判共同發(fā)力的方式，對惡意侵權行為嚴重打擊，必要時追究刑事責任，切實維護市場秩序，不斷優(yōu)化營商環(huán)境。同時，對因疏忽大意且盈利較低的小商戶等侵權主體加大訴前調解力度，不搞“機械”司法，做好維護原告利益和法律懲治的結合文章。在刁某與本地某品牌管理有限公司（以下簡稱公司）侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一案中，公司在其管理運營的網(wǎng)站上使用了刁某享有著作權的圖片，本院了解案情后征得刁某同意將案件導入訴前調解，由特邀調解員就組織雙方進行調解，通過當下經(jīng)濟下行的形勢、非公司主觀惡意侵權、圖片使用不當?shù)挠绊憽⑼ㄟ^圖片盈利少等各方面入手開展調解工作，最終雙方達成和解，公司當即履行部分賠償，原告撤回起訴?！皼]想到現(xiàn)在在法院也可以這么快速地處理糾紛，既避免了沖突，也讓我們學到了更多的法律知識及時停止不良行為?！惫緦Ρ驹旱摹叭嵝浴彼痉ㄟB連點贊。
凝聚解紛合力，打造知產(chǎn)保護“新平臺”。為積極拓展知識產(chǎn)權糾紛多元化解渠道，強化知識產(chǎn)權行政保護和司法保護的有機銜接，津市市人民法院合理借助知識產(chǎn)權行政管理部門化解社會矛盾糾紛的重要作用，與常德市知識產(chǎn)權局建立“總對總”訴前調解機制，與津市市市場監(jiān)督管理局共同出臺“津市市知識產(chǎn)權糾紛調解協(xié)議司法確認工作實施辦法”，成立知識產(chǎn)權糾紛人民調解委員會，雙管齊下護航知識產(chǎn)權保護。立案前，將標的額在100萬元以下的涉商標侵權的知識產(chǎn)權案件委派給知識產(chǎn)權糾紛人民調解委員會進行訴前調解，以便捷、低成本的方式化解矛盾糾紛，減輕當事人訴累。立案后采用“調解為主、調判結合”的工作思路，針對案件特點，因人、因案開展調解工作。2024年3月，本院受理湘陰縣樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會起訴常德地區(qū)商戶侵害商標權糾紛案件共30件，該協(xié)會作為“樟樹港辣椒”地理標志證明商標的持有人，在樟樹港辣椒休市期內，發(fā)現(xiàn)該30家商戶均在經(jīng)營的餐館或美團店鋪內使用“樟樹港辣椒”作為菜名，故向法院提起批量訴訟，要求商戶停止侵權并分別賠償2萬元。各商戶收到法院傳票后紛紛致電稱，餐館內銷售的樟樹港辣椒是在菜市場或超市購買，也不知道所謂的辣椒休市期，原告要求賠償過高，無法負擔。經(jīng)審判團隊查閱案卷發(fā)現(xiàn)，該30家商戶的經(jīng)營規(guī)模、樟樹港辣椒的銷量各不相同，但原告起訴金額均為2萬元，且各商戶對此種行為構成侵權感到費解。審判團隊立即與原告進行溝通，要求其出具的調解方案應當根據(jù)侵權行為的情節(jié)、商戶經(jīng)營規(guī)模等體現(xiàn)差別；與此同時，向各商戶釋法析理，闡明菜名中不能隨意使用地理標志證明商標的原因，提示商戶作為餐飲行業(yè)經(jīng)營者，應當盡到合理審慎義務。通過集中調解，原告針對不同情形的案件出具了不同的調解方案，各商戶均認識到自己的行為已構成侵權，對于有調解意向但不方便到庭的商戶，法院積極組織線上調解或通過建立三方微信群開展調解工作、實時掌握調解進度，共有24家商戶與原告達成一致和解意見，并支付了賠償款，平均審理天數(shù)為28天，比另6家商戶被判決停止侵權并賠償損失案件的平均審理天數(shù)少15天。司法調解充分協(xié)調當事人雙方的利益和需求，維護甚至增強糾紛雙方的關系，將雙方的矛盾由大化小、由小化無，為建立更好的商業(yè)關系提供基礎，使審判工作達到法律效果、社會效果、經(jīng)濟效果的較好統(tǒng)一。
優(yōu)化法治營商環(huán)境沒有休止符、只有最強音。津市市人民法院將進一步加強分析研判，著重強化知識產(chǎn)權領域公平法治環(huán)境，打擊惡意侵權，樹立“法護營商”理念，立足審判創(chuàng)新優(yōu)化糾紛化解模式，夯實助企服務舉措，用有效的審判實踐為優(yōu)化營商環(huán)境、服務社會經(jīng)濟大局、助推高質量發(fā)展貢獻力量。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
